Då var det dags för lite tankar kring näthatet igen. ”Suck, inte igen” kanske du tänker. Möjligt, men jag kan inte låta bli att förundras över detta fenomen. Vi läser om detta hela tiden. Kända personer som inte orkar blogga längre för all skit de måste utstå. Senast i raden är Carolina Gynning som tröttnat och överväger att polisanmäla de värsta påhoppen. Marcus Birro är en annan som fått nog. Han fick läsa att hans mamma var ett ”spritluder” och att andra hoppades att han skulle dö och i graven ”ligga och knapra på dina döda barns ben”. Marcus har varit med om det hemska att förlora två barn under graviditeten. Jag kan inte ens föreställa mig sorgen. Alla vi som har barn vet hur nervösa vi var under graviditeten och den rädslan som fanns över att förlora sitt barn. Marcus gjorde detta två gånger. Och människor valde att håna honom och använda detta mot honom för att trycka till honom rejält, där han troligen redan satt nere för räkning i sitt och hans frus sorgearbete.
Tydligen är detta något Marcus ska tåla. Tydligen är detta något som alla kända personer måste tåla. ”Skriver man en blogg för man skylla sig själv!” Jaha, hur tänkte du där? Om detta var något som hänt på en arbetsplats hade antagonisten troligen fått en skriftlig varning, förhoppningsvis avskedats. Hade detta hänt i privatlivet hade personen troligen polisanmälts för detta påhopp. Men av någon anledning är det helt ok, och sorgligt nog, även accepterat när det gäller bloggar. Somliga personer, som jag i vanliga fall anser vara människor med sunt förnuft, håller med näthataren. ”Vad är så farligt med det? Bloggare söker bara uppmärksamhet och då får man räkna med påhopp.” Och varför är det så? Tycker du på fullt allvar att det är ok att kalla någon för ”hora” utan anledning? Tycker du det är ok att hoppas ”att någon dör” som du aldrig träffat? Jag förstår inte resonemanget. Vad ger dig som läsare rätten att offentligt kasta din skit på en person du inte känner mer än vad du matats med i media?
För er som varit med här på Bloggfamiljen från början kanske läste en krönika jag skrev tidigare som handlade om en näthatare Hannah råkade ut för på Facebook. Det var grova påhopp som sammanfattningsvis handlade om hur misslyckad och vidrig Hannah var. Personen, i all sin iver att hata, tänkte inte på att hennes namn stod som avsändare. När jag använde hennes namn, Heidi från en svensk liten småstad, tog det hus i helvete. Hon skulle polisanmäla mig om jag inte omedelbart tog bort hennes namn. Det var helt enkelt inte lika kul att hata med sitt namn. Och det visar lite hur näthatare fungerar. Det är härligt att sitta gömd bakom en datorskärm och skriva ner sin avföring i ord som sedan fritt publiceras till andras åskådan. Men jag skulle polisanmälas för att jag publicerade hennes namn. Det var inte så många i den staden som hette så och därför skulle det inte vara svårt att gissa vem hon var. Nämen det vore ju trist. Klart tjejen skulle få hata i fred, och framför allt anonymt. Det var lättare så.
Jag är även fascinerad av en del av kritiken som riktats mot Bloggfamiljen. Ovanstående näthatare tyckte det var sjukt att jag blandade mig när det var Hannah hon skrivit elakt om. Vad hade jag med det att göra? Hon var helt oförstående till att jag vill väcka frågan om varför en vuxen människa väljer att sitta framför en datorskärm och hata en okänd människa, även om den okända människan är en sk offentlig person. Jag hade engagerat mig lika mycket om det skrivits om Daniel, Magdalena, Kim, Jessica eller någon annan av våra skribenter. Varför? Jag anser att det är viktigt att ta diskussionen för det är, i min värld, ett sjukt beteende att gömma sig bakom en skärm och spy av sig av sin egen osäkerhet och ensamma inre. Jag har även läst på ett antal bloggar hur sjukt det är att Bloggfamiljen tystar ned de som inte tycker som ”vi” gör. Bloggfamiljen har stängt av EN person sedan starten. Denna person vägrar visserligen lämna sidan utan är nu inne på sitt trettonde alias på sidan. Jag tar det som en komplimang. Anledningen att denna person stängts av är för att det förekommit direkta personangrepp och det är mot vår policy. Givetvis får du komma med kritik men det måste vara konstruktiv kritik. Att kalla någon ”hora” eller skriva att man är ”en misslyckad person som har barn med olika män” är inte argument utan påhopp. Vi har väldigt många läsare som har barn med mer än en man och jag tror inte att de ser sig som misslyckade personer. I somliga kritikers ögon är det finare med en kärnfamilj. Hur barnen och föräldrarna sedan mår verkar vara irrelevant. Så länge det ser fint ut på pappret så är alla nöjda. Jag vet många par där ute som är ”rätt” på pappret men som kanske inte är helt i harmoni om du skrapar på den välputsade fasaden på den fina adressen. Otrohet, barn vars närhet betyder fler leksaker och hemliga psykologbesök. Menar jag att alla kärnfamiljer är så? Nej, absolut inte, jag menar bara att en kärnfamilj inte automatiskt betyder lycka och harmoni. Dagens samhälle ser inte ut som det gjorde för bara 10-15 år sedan. Den svenska familjekartan har ritats om vilket gör att den svenska kärnfamiljen inte ser ut som tidigare men det behöver inte betyda att den är mindre värdefull. Det viktigaste är en fungerande familj, inte att vara en traditionell kärnfamilj. Det par, eller de singlar, som hittat harmonin i sina liv sitter inte och näthatar, gömda bakom sitt trettonde alias. Jag vet att vi är relativt förskonade här på Bloggfamiljen men jag har använt våra exempel för att belysa problemet. Det handlar således om näthatet som företeelse och inte någon självömkan från det näthat Bloggfamiljen utsatts för.
Avslutningsvis vill jag att du förklarar för mig varför det är accepterat att sitta gömd bakom sin dator och hata anonymt? Du hade aldrig gått fram till en person på stan och sagt ”din jävla hora.” Varför är det ok att skriva det? Du och jag hade aldrig accepterat om det hände oss eller någon av våra vänner. Vad gör då att en offentlig person minsann ska tåla det? Någonstans måste vi inse att det inte är normalt att sitta och skriva hatinlägg där man gömmer sig bakom en datorskärm med sitt riktiga namn. Det som fascinerar mig mest är att detta troligen är vuxna människor, kanske till och med mammor och pappor, som sitter och skriver att de hoppas att Marcus Birro ska dö och gnaga på sina döda barns ben. Kan du på något sätt rättfärdiga detta så tror jag att både du och samhället har större problem än vad någon av oss kan förstå.
PS: Ser fram emot ett fjortonde alias som hatar lite extra efter detta inlägg.
Arkiverat i Bloggkrönikörerna, Peter Karyd
















